Après calculs approfondis et un certain nombre de recherches, il m'apparaît complètement impossible de déterminer par le calcul si théoriquement une espèce est rentable.

Cela s'explique par les raisons suivantes :
- pas de source fiable sur les taux de reproduction
- pas de source fiable sur la probabilité de la météo
- erreurs régulières dans le calcul des recettes
- aucune source sur le calcul du nombre de visiteurs
- aucune source sur le fonctionnement mathématique de la bourse*
- nombreux effets de paliers (sponsors, bonus de nombre d'animaux)

* On remarque cependant que les augmentations peuvent à priori monter bien plus haut que les baisses.

_______________________________________________________________

Par conséquent, le seul moyen d'avoir une approximation est de laisser tomber les probabilités et de faire des statistiques. Je vais m'y atteler à mon petit niveau et selon les capacités de mon zoo.

Voici les conditions dans lesquelles j'entends faire mes statistiques :
- suivi sur 200 mises à jour (deux cycles de vie complets)
- 15 couples adultes
- revente de l'animal le plus âgé du sexe quand arrivée à maturité
- les 30 animaux de départ sont achetés lors de la même mise à jour

Dans les dépenses je compterai :
- l'entretien de l'animal (et non de l'enclos) avec la remise de Victor
- l'achat initial
- l'achat pour maintenir le ratio de 15 couples adultes si besoin
- la nourriture à 18 zooz (mais ce sera aisément modifiable dans le tableur)

Dans les bénéfices je compterai :
- la revente des animaux les plus âgés
- la prime pour les animaux de plus de 150 000 zooz avec les 10% de fidélité
- la part de revenus liée au prestige avec les 10% de fidélité

Je compterai pour les bénéfices séparément (car effets de palier) :
- la part des sponsors avec les 10% de fidélité
- la part du bonus animaux hors primes avec les 10% de fidélité

Je ne compterai pas les bonus team, le bonus revente lié au classement valeur, les bonus et récompenses des missions, l'influence des animaux sur le nombre de visiteurs. En l'absence de données, je considérerai artificiellement que le cours de la bourse et la météo sont des systèmes équitables (et que sur 200 mises à jour ça se lissera, même si ce n'est évidemment pas le cas).

_______________________________________________________________

Le protocole est plutôt long à tester bien sûr mais j'ai l'espoir de pouvoir déterminer le taux de naissances selon la tranche de prix (ou confirmer les chiffres sans source qui traînent sur le forum). Si je n'abandonne pas (on se sait jamais) je peux espérer avoir des résultats dans 6 mois, car il me faut aussi le temps d'acquérir davantage d'espèces en plus des 200 mises à jour d'observation pour chacune.

Cela permettra dans le meilleur des cas d'établir une fourchette de rentabilité (ou probabilité de rentabilité via une loi binomiale) d'une espèce selon sa remise en bourse lors de l'achat, son gabarit, et son prix de base.

A noter : il n'est pas impossible (et c'est peut-être même probable) qu'aucune ou quasiment aucune espèce ne soit rentable et pérenne.

_______________________________________________________________

Bref. Si vous avez des suggestions, des informations complémentaires ou d'autres commentaires je suis très preneur ! S'il y a des choses à changer dans le protocole de test, le plus tôt sera le mieux.